Protesteren

In navolging van de protesten bij Wall street, zijn ze hier in Austin ook begonnen het plein van het stadhuis te bezetten. Langs de weg staan mensen met borden met teksten, er is gratis eten en muziek.

Op Facebook (ja internet hebben ze allemaal) hadden 4500 mensen aangegeven dat ze bij de protesten in Austin zouden zijn, maar het zijn er maar 400 geworden. De anderen hadden het wellicht te druk met winkelen. Volgens mij is 80% daar voor de gezelligheid. Als ze trek hebben gaan ze naar de naastgelegen Whole Foods Supermarket, waar ze een kilo onbespoten handgeplukte appels uit Verwegistan kunnen kopen voor 30 dollar met een flesje Elsenham bronwater voor 10 dollar. Het zijn niet echt de personen waar het om gaat, die daar aanwezig zijn.

De gewone man heeft hier een groot huis (vergeleken met NL) en minimaal 2 auto's voor de deur. Ze werken hard, zijn erg actief in hun vrije tijd en zijn trots op hun land. Ze kunnen ontevreden zijn over dat anderen meer verdienen, maar daar hoor je ze niet over. Ik zie ze nog niet zo snel dag en nacht op een plein staan.

De bedrijven hebben het gedaan en de managers die veel geld verdienen moeten weg. Waarom moet iedereen dan zo nodig wel allemaal een creditcard hebben tegen 12% rente? Die 12% gaat echt ergens naartoe, bijvoorbeeld de bank directeurs bonus. Als je met je volle verstand besluit gewoon 50.000 dollar rood te staan met 7 verschillende credit cards, kost je dat jaarlijks gewoon 6000 dollar. Je kan beter eerst je geld verdienen en daarna pas uit te geven. Meeste mensen leven hier boven hun budget, gebruiken alleen maar hun creditcards en lenen alles bij elkaar. Studenten zonder bijbaan, die in mijn appartement blok downtown wonen (voor mij bijna al onbetaalbaar), een dikke auto rijden en iedere avond op stap; ergens moet het geld vandaan komen. En dan niet huilen, als je na je studie filosofie (ik noem maar een dwarsstraat) geen baan en 80.000 dollar schuld hebt. Dus, volgens mij, zijn ze grotendeels zelf verantwoordelijk voor de situatie waar ze zelf in zitten.

En als de banken in de problemen komen, is het altijd nog de overheid die besluit daar geld in te pompen. En dat geld komt weer van de inwoners. Het is allemaal geen rocket science mensen. Dus volgens mij is het witte huis een betere plek om te gaan staan.

Ongeveer 10% van de betogers weet werkelijk waar het over gaat, omdat zij werkelijk in de situatie zitten. Met een werkeloosheidspercentage van 7% doet de US het zo slecht nog niet. Echter in de US betekent geen werk = geen geld. Veel mensen hebben 2 banen om rond te kunnen komen. Of mensen die gehandicapt zijn en geen baan hebben. Of ouderen die hun hele leven gewerkt hebben. Voor deze mensen moet wel gezorgd worden, die hebben recht op primaire levensbehoeften. Ook de bodemloze put van het oorlog voeren, waarvan niks terug komt, is niet ideaal. Dat is dan weer de andere kant van het verhaal.

1% van de wereldbevolking bezit 40% van alle rijkdom. 40% van de wereldbevolking leeft van minder dan 2 dollar per dag, en de helft daarvan leeft van minder dan 1 dollar per dag. Dit is al sinds de jaren 70 zo en zal door een protest echt niet veranderen. Net zoals hongersnood zal blijven bestaan en bananen krom blijven.

Kan ik niet rond komen, dan zal ik er ook een baan bijnemen. En ja, ik heb afgelopen zondag gewoon gewerkt terwijl dat volk een beetje daar ligt te blowen, zuipen en zich vol zit te vreten ondertussen een bord omhoog houden met de tekst "Greed is not good". Of de mooiste "Work is all about the money" o ja joh? Echt waar? Wist ik niet...